週六、2010年10月16日
性騷擾發生在每一個社會、每一個階級、每一個機構、每一個宗教……
香港法律在這一方面乃是基於國際性的法律來裁決。性騷擾可發生在任何人身上，無論年齡、性別、種族等等。其騷擾者可男可女，且不論階級。
性騷擾並非一定牽涉到動作，語言上亦可發生，而且它並不一定需要明確的，騷擾者可用間接地語言、暗示的語言，或假借一個合理的課題來發揮性騷擾的作用。
言語方面，直接的，騷擾者可能談到自己的一些經歷，或假借自己的性想像來談論人類的原始等等。他/她可能以問題來向被害者查詢，例如：「身為一位男生（或女生），你怎麼處理像我這種想法呀？」如此問題故意假設被害者已經有類似經歷，而如此問題主要是讓被害者回答已經假設的想像。騷擾者亦可能直接向被害者提問他/她的性經歷等等。更糟的是騷擾者可借題發揮，例如：假借報章的一個有關生理報導，向被害者直接談論自己的性器官，或向被害者提問他/她的性器官的課題。
在基督教機構中，如此事情經常發生，但是因教會常說要「彼此寬恕」、「彼此接納」、「彼此原諒」、「彼此相愛」等等，結果許多時候，這些披著羊皮的狼就利用基督徒的一些理念來作出性騷擾的舉動。不久前，我一個傳道朋友跟我說，他的教會在主日崇拜邀請了一位來自浸信會大學宗教與哲學部門神學講師，陳士其博士，來講道，題目是：「不要叫我們遇見試探」，取自主禱文。證道過程中，講員這麼說：「對我來說，試探就是一個美女脫光站在我面前。」然後他繼續說：「讓我補充一下，我想姐妹的試探就是一個脫光光的劉德華在她們面前。」這才剛發生在幾個星期前！這就是一個典型的性騷擾。而若是在場的任何弟兄或姐妹感到被侵犯，他們都有全部的權利報警，而他的罪名是無可推諉的。在以上這一個例子，差不多全部的崇拜者都非常的生氣，但是沒有人提出來，只是在崇拜後議論紛紛。
但是，什麽是「性騷擾」呢？法律的定義很簡單：任何動作、言語，只要讓另一個人覺得不舒服、不自在，且該動作或言語或兩者帶有「性侵犯」的成份，那罪名便成立了。在法庭中，如果沒有證據，法庭將採納所謂的「合理的反應」的辯證（argument of reasonable behaviour）。這一個辯證法主要是按著人基本、自然地反應來決定，就是說一個人在這種情況之下，是否有必要作出如此舉動或說如此的話，而一個領受者又會有如何的反應？譬如說，一個生理學老師只是按著課本討論人類的生育，且沒有作出其他的私人或個人提問，任何投訴就很難成立。但是，如果這位生理老師在討論人類的生育時轉向男女之間的「做愛過程」，並向同學（或一位或全部，無論是男是女）：你們是否有做愛經驗？並提問一些與課題無關的細節，那若是任何同學，即便是一個，感到不舒服、不自在，他/她便有權利控訴這位老師，而就算全部的同學覺得挺好玩的，只要有一位感到不好，法庭只需要證明這位老師的確說了所謂「性騷擾」的話，而這位同學有如此感覺，這位老師的罪名就成立了。
讓我提出一些例子。例子一：曾經有一位女士報警，控訴一位男士同事摸了她的手，這女士感到非常的不自在，因她覺得這位男士的捂摸並非友誼式，而是另有意圖。結果，警方在追查過程中，最後決定以「非禮」罪名控訴這位男士，罪名成立，他被判幾個星期坐牢，並且被鞭打幾鞭！
上述所言讓我們看到，那位女士以為是「性騷擾」的舉動，其實在法律上卻是屬「非禮」舉動！換句話說，若是以上的捂摸可算是「非禮」，那「性騷擾」舉動就有可能更加普遍了！
例子二：有一位牧師朋友常對女生說一些令她們覺得不自在的話。有幾次，他私底下對一位女會友說：「哇，你今天穿得好性感啊！」這位姐妹收在心中，又有一次，他對另一位姐妹說：「你有一雙真性感的腿！」完了，這位姐妹向教會張執說了，最後，領袖們調查了，這位牧者也承認了，他後來被隔職了。
經常「性騷擾」牽涉到上級騷擾屬下，但是也有屬下騷擾上級的，但並不多。問題是，我們該怎麼做？有幾點我們必須清楚明白的：
一、若是你是一位受害者，並且投訴，或是向相關的部門提出，這是你的權利，沒有人有權利說你是錯的！
二、你是一個自由人，你有自己的尊榮，沒有人（無論他或她或他們是有多么高的地位）有權利批評你作出「性騷擾」的舉動或說話的投訴！
三、記錄事情發生的日期、時間、地點、處境、具體的「性騷擾」舉動或（和）說話。
四、跟你的相關上司談論（如果騷擾者不是他/她）。在教會的話，就必須跟牧者談（如果騷擾者不是牧者）。
五、若在你的處境中所能夠提出的人，你都向他們提了，可是他們都不採取任何行動，那在香港有相關機構可進一步投訴。經常若是你警告那些有能力處理的人你會把這件事帶到相關機構，他們將會面對很嚴重的控訴——因有能力處理而不處理的人士一般上會被法庭視為「同謀者」！
六、在最後關頭，你還可以去找一位律師討論，一般上在討論的這一步，價錢是非常低的，有時可能還不算費用。而若是律師最終把這事當成一個官司來向法庭控訴「性騷擾者」，最後你在贏了官司後，一般上犯罪那一方必須付起你的費用（當然，並非一定是全部）。不過這是屬於一個civil case，即一個民與民之間的問題，所以很可能「性騷擾者」必須付所有的費用。另外，若是法律發覺「性騷擾者」的舉動直接牽涉到法律的某一條，那就成為一個criminal case，也就是成為社會與民的控訴，我們稱之為the people versus Mr (or Ms) so-and-so.
要記住，這種「性騷擾」必須處理，否則「性騷擾者」會變本加厲！
